El Gobierno anuncia campaña de control de población

Rafael Correa anunció que su Gobierno emprenderá una campaña agresiva de planificación familiar, a través de preservativos, vasectomías, ligaduras, entre otros.

Correa, que reiteró que es católico practicante (¿…?). Dijo que asume el riesgo de enfrentarse a críticas y cuestionamiento de algunos sectores de la iglesia católica. No podemos –dijo –aceptar que adolescente se embaracen a los  14 años. El ministro de salud, David Chiriboga, calificó de “escalofriante” el incremento del 74% de embarazos en menores de entre 10 y 14 años en la última década; señaló que habrá acceso gratuito a todos los métodos anticonceptivos en todas la unidades del ministerio de salud.

Para tener criterio

EL CONTROL MASIVO DE NUESTRA POBLACIÓN INTERESA AL MATERIALISMO CAPITALISTA
En 1975 el entonces Secretario de Estado, Henry kissinger, entregó al Presidente Nixon, el llamado “Informe Kissinger”;Inicialmente Secreto, porque estaba en juego la seguridad nacional americana, pero fue desenmascarado en 1989. Según este documento, a los EEUU no le interesaba el crecimiento de la población de los países subdesarrollados o en vías de desarrollo, porque con el aumento de la población:
a.- EEUU correría el peligro de transformarse en una minúscula parte de la raza humana, perdiendo así su influencia y dominio mundial;
b.- los recursos naturales de los países pobres serian consumidos por la población de esos países, y EEUU se quedaría sin “sus” reversas;
c.- el aumento de la población llevaría a conflictos sociales, multiplicándose los enfrentamientos bélicos con riesgo para la presencia de los EEUU en esos países;
d.- EEUU perdería mercado porque un padre –mirado materialistamente como potencial cliente –con más hijos tiene menos capacidad adquisitiva.

LAS CONSECUENCIAS

·         La degradación moral, sobre todo de las nuevas generaciones; promiscuidad sexual; la mujer sometida la capricho del varón; la banalización de la sexualidad… son, entre otras, las dolorosas consecuencia del reparto masivo de anticonceptivo.

·         Además, la dependencia servil  de los países pobres respecto a los EEUU es la lógica consecuencia: toda ayuda económica está condicionada a la implementación del control masivo de la población y la efectiva de la tasa de nacimientos.

·         Según el último Censo, por primera vez en Ecuador, la cantidad de adultos supera a la de jóvenes: el fantasma del envejecimiento de la población está ya presente también entre nosotros. Con el Plan Correa, este envejecimiento se acelerara al máximo.

·         Además, con las campañas de difusión de anticonceptivos, lo que en definitiva se logra es la mayor difusión de las enfermedades de trasmisión sexual (ETS).

·         Atropellado de la dignidad de las personas,  sobre todo de los pobres y marginados: en Perú, de 1995 a 2000 fueron ligadas sin que lo supieran 321.000 indígenas y vasectomiados 25.800 indígenas. En otros países se han hecho campamentos de tres días para esterilizaciones masivas o se han repartido números de la lotería como premio por las esterilizaciones. Un libro de Jorge Scala al respecto es respecto es muy revelador.

¿Quiénes se benefician?

Inmediatamente después de los EEUU, las beneficiadas son las  farmacéuticas que distribuyen sus productos anticonceptivos, garantizándose la venta de millones de dólares a costa de nuestros pueblos, con la complicidad de los Gobiernos. Al principio la distribución es gratuita, pero (como en la droga), una vez creada la dependencia, el usuario debe pagar; ya sea, directamente en la farmacia, o indirectamente, a través del Estado que seguirá comprando los anticonceptivos, con el dinero de los contribuyentes para distribuirlos “gratis”.

Detrás de estas campañas, en América Latina, esta la International Planned Parenthood Federation (IPPF),  empresa multinacional que se inserta en los Ministerios de Educación y Salud en nuestros países para, a cambio de financiamientos de proyectos, vender su productos y ganar dinero, dejando jóvenes enfermos, mujeres infértiles y vientres destrozados.

“Ya está ligada, úsela tranquilo”.

¡Es bárbaro que se reduzca toda la estrategia ante el sexo simplemente a evitar el embarazo! Lo que en Ecuador urge no es el reparto de anticonceptivos, sino de difusión de principios morales y los valores. ¿Es que el Gobierno mira a los ecuatorianos/as solo desde la cintura hacia abajo? Pretender abortar el problema el embarazo adolescente con la distribución masiva de anticonceptivos, es como decir: “ya está ligada mi hija, úsela tranquilo”.

¿En donde quedo DIOS y la dignidad y el destino de cada uno de sus hijos e hijas? ¿Cómo dar alguien la espalda a la Ley divina y seguir llamándose “católico”.

Dios existe, y con Dios no juegan ni el Gobierno; tampoco algunos gobernados.

Ustedes, gobernantes, serán los culpables ante Dios de la degradación de las costumbres de nuestra patria y de las gravísimas consecuencias personales y sociales de esta malvada distribución de anticonceptivos que anuncian… ni la hegemonía del materialismo foráneo, ni el envejecimiento poblacional, ni el de fomento de la corrupción sexual son temas ajenos a Dios… a Él darán cuenta al milímetro.  Lamentablemente, habrá un sector del país que pensara como el Gobierno. Por estos y aquel coinciden en una cosa: haberse apartado de Dios, haberle vuelto la espalda…

De todos modos, la oración es la fortaleza del hombre y de la debilidad de Dios: Recemos.

Cortesia de:
Cristina E. Franco Cortázar.

En contra del sistema

Hay muchas cosas que tienen una organización tan bien planeada que funciona de maravilla. Pero, ¿qué sucede cuando a pesar de tener un sistema las cosas no funcionan?


En la escuela era muy aplicada con mis obligaciones porque me dejaba guiar. Tal vez era muy tonta, o tal vez preparaba mis armas sigilosamente. Siempre fui buena estudiante, y los “buenos” de mis amigos hasta me decían con cariño (?) cerebrito (aunque pensándolo bien, hay quienes a veces lo siguen haciendo).

En cambio en el colegio no me agradaba dedicarme tanto, solo lo suficiente para que mi madre no se sintiera decepcionada, (si, lo hacía por ella). Aún así siempre estuve entre las mejores alumnas de la clase.

Pero en la universidad fue otro canto. Y de allí es donde saco la idea de que el sistema es malo. A la materia que menos tiempo le dediqué, la que menos me interesaba, a la que no le veía sentido y me parecía una pérdida de tiempo, fue la única en la que obtuve cien. Por otro lado, una materia en la que muchos consideran que es mi fuerte, es en la que obtuve una de mis más bajas calificaciones. Recuerdo que hasta el profesor alguna vez me ofreció ser ayudante de esa materia, pero mi calificación iba en contra de las normas de la universidad por lo cual no se me permitía impartir esa ayudantía.

En conclusión, no estoy de acuerdo con el sistema de calificaciones. No valora el esfuerzo que se pueda tener fuera de las aulas. Para sacar una buena nota sólo necesitas cumplir o memorizar un libro antes del examen, n o conocer verdaderamente la asignatura. Tal vez el problema sea la cantidad de alumnos con los que trabaja cada docente. Si el número es menor obviamente los conocerá más y su evaluación estará más cercana a reflejar lo que el estudiante verdaderamente sabe.


Como anécdota. Recordé que una vez un profesor me puso una baja calificación porque según él yo no había progresado. Mis ilustraciones eran buenas al final del semestre y tan buenas como lo habían sido al principio. Y alumnos que hacían ilustraciones dignas de un niño de kínder tenían mejor calificación, solamente porque a inicios del semestre no sabían ni cómo hacer un círculo en Illustrator. Por lo tanto, ellos habían "progresado" y yo no.

Ley de Donación de Órganos

Las ecuatorianas, ecuatorianos y extranjeros residentes legales en el país, mayores de 18 años, al fallecer se convertirán en donantes, a menos que en vida hubieran manifestado en forma expresa su voluntan contraria en una de las dos formas siguientes: Manifestando su negativo a la donación de órganos, tejidos o células de su cuerpo para posterior implante en seres humanos o vivos con fines de investigación; o restringiendo de un modo específico su voluntad de donar a órganos y tejidos determinados.

Siempre me ha parecido que todas las personas deben considerar la posibilidad de donar órganos una vez muertos. Ya que después de ese momento ya no hay vida, obviamente no los van a necesitar y pueden servir para salvar otras vidas.
Aunque me resulta un tanto escalofriante la entrega de algunas personas que en vida dejan indicado la donación de todos sus órganos y tejidos útiles.

Pero hace unos días la Asamblea aprobó esta ley, que ahora está en manos del Ejecutivo para el estudio para ratificar o vetarla, y sinceramente me parece un abuso y no debe ser admitida.

La premisa bajo la cual se defiende esta ley es que es un motivador para concientizar a las personas a que sean donantes. Obviamente las personas que no estén de acuerdo tendrán que divulgarlo públicamente lo cual me parece que está en contra de la privacidad, y por no pasar esa "vergüenza" muchos se exentarán de hacerlo.
Si quieren motivar a las personas a la donación, que utilicen publicidad. Tanto dinero gasta el gobierno a diario en los medios, que tome parte de ese presupuesto y se lo dé a estos fines, que son mucho más provechosos.

De aprobarse esta ley (cosa que espero no se haga) sin dudarlo seré una de las primeras en presentarse a manifestar mi negativa a la donación. Porque me parece una arbitrariedad esa imposición que hacen.

La donación debe ser por voluntad propia, no porque el gobierno lo imponga.

Cultura de Muerte

Muchos dicen que el fin del mundo se acerca, que el apocalipsis está próximo a llegar, que llegarán catástrofes, que en el 2012 todo se terminará (y así se pueden tomar horas atemorizando a las personas). Pero no se dan cuenta que somos nosotros mismos los que estamos tras ello, hablan con miedo de muertes cuando estamos en una época en la que reina la Cultura de la Muerte.

La oposición a la familia y sus ansias de querer destruir lo que se conoce como tal. La proclamación de leyes abortistas que se defienden tras falsos "derechos de las mujeres". El apoyo a la eutanasia bajo la premisa de defender la calidad de vida olvidando la dignidad humana. Son sólo los ejemplos más claros que se están mostrando.

Las excusas son muchas, tras la promesa de "calidad de vida" nos vamos contra los derechos de los otros. Y los gobiernos apoyan esto, muchas veces inducido por personas de otros lados, de "países desarrollados", con la creación de leyes que van en contra de las más básicas, como el derecho humano a la vida

No podemos dejarnos conducir por la marea de gente que apoya la muerte. ¿Es acaso a esto a lo que queremos dirigirnos? Un mundo como el de Gattaca, donde los derechos humanos han mutado hasta el punto de despreciar  a las personas por sus condiciones biológicas, cuando esos "inferiores" son superiores en otras cualidades (intelectuales, emocionales). ¿O tal vez lo que queremos permitir es vivir como en 1984?, donde los derechos no existen, somos meros títeres de las autoridades y perdemos esa libertad que decimos buscar.

Censo 2010 (?)

Para que vean que el censo también da sus frutos.
Material redactado para mi club en harrylatino (click por acá)
Para los que no sepan el 28 de noviembre se vivió el censo 2010 en Ecuador
Agradecimientos a @isra0305 por su colaboración


Tipo de la vivienda

Vivienda particular
Mansión
Castillo
Viviendas Colectivas
La madriguera

Datos de la Vivienda

8. ¿El agua que recibe la vivienda es:
Por tubería
Río
Aguamenti

11. ¿El servicio de luz (energía) eléctrica de la vivienda proviene principalmente de:
Mi respuesta: Los magos NO necesitan electricidad para hacer funcionar artefactos

12. Cuántos focos tiene en su vivienda?
Mi respuesta: Uso Lumos

14. Todas las personas que duermen en esta vivienda, ¿cocinan sus alimentos en forma conjunta y comparten un mismo gasto para la comida? (caldero común)
Si
No

Datos del hogar

5. ¿Cuál es el principal combustible o energía que utiliza este hogar para cocinar:
Mi respuesta: fuego invocado

7. ¿Dispone este hogar de servicio de teléfono convencional?
Mi respuesta: no, usamos lechuzas, patronus, espejos, la chimenea, la marca tenebrosa

9. ¿Dispone este hogar de servicio de internet ?
Mi respuesta: mejores son: El Profeta, El Quisquilloso, Potterwatch (...)

13. ¿Algún miembro de este hogar se traslada fuera de esta ciudad o parroquia rural para estudiar?
Mi respuesta: sí, Hogwarts

Datos de Población

1. Cuál es el sexo de (...)?
Mago
Bruja

6. Para animagos:
Está registrado en el Ministerio?

8. Tiene alguna discapacidad sufrida por una maldición?
Si
No

11. En donde nacio (...)
en el páramo
en la cañada
en el valle
en los pantanos

14. ¿El papá y la mamá de (...) qué idioma(s) o lengua(s) habla(ba) habitualmente:
Indígena?
Castellano/Español?
Extranjero?
Duendigozna?
Pársel?
Sirenio?
No habla?
Otras:
Mi respuesta: Hasta donde sé Severus hablaba sólo Inglés

15. ¿Qué idioma(s) o lengua(s) habla (...) habitualmente:
Indígena?
Castellano/Español?
Extranjero?
Duendigozna?
Pársel?
Sirenio?
No habla?
Otras:
Mi respuesta: pársel, aunque también español (?) e inglés

16. ¿Cómo se identifica (...):
Muggle
squib
sangre sucia -- pase a la pregunta 17
sangre mestiza
sangre limpia

17. consta en el registro de Nacidos Muggles?
Si
No

19. Sabe leer y escribir?
Si
No
Mi respuesta: hasta runas

20. En los últimos seis meses (...)  ha utilizado:
varita
caldero
otros artículos mágicos

21 (...) asiste actualmente a un establecimiento de enseñanza regular?
Sí
No
Mi respuesta: Hogwarts

22.¿El establecimiento de enseñanza regular al que asiste (...) es:
muggle
mágico

31: ¿En el lugar indicado (...) trabaja o trabajó como:
Empleado ministerial / de Hogwarts / Gringotts / San Mungo
Empleado Privado (Dragonolista, Encantador)
Comerciante del callejón Diagon o Konckturn
Elfo doméstico

Libertad de expresión vs tolerancia religiosa

Yo puedo considerarme una católica radical, creo y defiendo todo lo que la iglesia dice, y tengo posiciones bastante firmes en contra de otras religiones, todas sustentadas por el conocimiento que tengo sobre ellas. Pero lo que planeaba hacer ese pastor evangélico me parece un absurdo y una clara muestra de ignorancia.

Hace unas semanas ya se hablaba de la mezquita que se quería poner en el lugar que antiguamente ocupaban las torres gemelas, había grupos que se negaban, tengo que admitir que apoyo esa opinión, cualquier persona que haya perdido a sus familiares en el atentado podría sentir esto como una ofensa, además hay cientos de lugares donde se puede ubicar esta construcción, pero de negar la ubicación de un templo a quemar ejemplares de El Corán hay un gran trecho.

Para los creyentes, hay que recordar que para ese pueblo y los seguidores de esa religión El Corán representa la palabra de Dios, ¿cómo se sentiría cualquier cristiano al ver que la Biblia está siendo quemada?, me parece bien que las personas defiendan su religión, pero también tienen que respetar la de los otros, no puedes ir por la calle insultando y ofendiendo a quien no comparte tus creencias, además de que están siendo un mal testimonio, y lo que muchos olvidan es que detrás de tantas diferencias todas las religiones predican lo mismo, un Dios de amor.

Para los no creyentes, ateos, agnósticos o simplemente personas que optan por soluciones más científicas o sociales. El Corán no es solo el libro sagrado de los musulmanes, es también un elemento de mucha carga cultural, es como si se les obligara a quitarse el velo a las mujeres, la constitución le permite a este señor expresarse, pero también deberían de considerar hasta donde llega ese derecho.

Recuerdo que desde la escuela me predicaban "los derechos de un individuo, llegan hasta donde comienzan los derechos de los otros", más claro no puede ser, los musulmanes, tanto los que viven en Estados Unidos como los del resto del mundo, tienen sus derechos y solo porque a un fanático se le ocurra ser incendiario, el resto tengo que aguantarse semejante ridiculez.

Un país que se jacta de recibir a gente de todo el mundo, de respetar sus costumbres y sus culturas, no puede permitir que algo así se lleve a cabo. Si bien el atentado del 11 de septiembre fue algo grave que se llevó muchas vidas, este atentado cultural podría ser mucho peor que ello, pues afecta a todo un pueblo, un pueblo que no es culpable de que un grupo de desadaptados haya terminado con tantas vidas. Y además, ¿Qué impresión tendrán las nuevas generaciones? Que nadie es libre de elegir, que todos debemos seguir a todos, que tenemos que asumir los errores de otros.